Teisin?s kult?ros institutas ORDO IURIS – savo tarptautiniame komunikate ?sp?ja apie nauj? Pasaulin?s sveikatos organizacijos bandym? ?vesti totalitarin? nepriklausom? valstybi? kontrol? sveikatos apsaugos srityje, suteikiant sau viršvalstybinius ?galiojimus pandemij? skelbimo ir valdymo srityje.
Ar PSO perims pasaulin?s sveikatos ir gyvyb?s apsaugos kontrol??
PSO ir ES diktuoja nauj? pandemijos sutart?
Brang?s draugai,
Kovo 3 d. baig?si PSO pandemij? prevencijos, parengties ir reagavimo ? jas priemon?s tarpvyriausybinio deryb? organo pos?dis. Tai specialus Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) organas, kuris paskelb? vadinamosios “pandemin?s sutarties“ principus. Tai pranašauja revoliucinius poky?ius pasaulin?je sveikatos sistemoje. PSO reikalauja sau ?galiojim? skelbti pandemijas, nustatyti “mokslin? ties?“ ir kovoti su “dezinformacija“ ir netgi nori priversti visas pasaulio šalis perduoti PSO kontrolei nustatyt? savo biudžeto dal?.
Kol kas beveik visi sprendimai šiuo klausimu priimami oficialiuose kabinetuose. Ta?iau šio proveržio padarinius pajusime visi.
PSO sutar?i? pakeitimas – tai dar viena gr?sm? valstybi? suverenitetui ir efektyviai sveikatos politikai, d?l kurios bus ?vestos blokados, uždarytos mokyklos, bažny?ios, darbo vietos, o d?l planinio gydymo ligonin?se apribojim? spr?s PSO pareig?nai, priklausomi nuo stambi? lobist? auk?.
Statistiniai duomenys apie perteklini? mir?i? skai?i? Covid-19 pandemijos metu liudija, koks neveiksmingas yra pasaulinis ir vieningas sveikatos kriz?s valdymas. Skirtingi toki? šali?, kaip Lenkija, Vokietija, Italija ir Švedija, poži?riai šiandien leidžia mokslininkams nustatyti gerus ir blogus atsakus ? gr?sm? sveikatai. Be to, EBPO surinkti apibendrinti duomenys rodo, kad PSO rekomendacij? besilaikan?ioms šalims nesisek? gerai apsaugoti pilie?ius nuo mirtino pandemijos poveikio.
2021 m. lapkrit? ?sp?jome, kad kovojant su Covid-19 pandemija vyksta tarptautin?s teis?s konstitucionalizavimo procesas, kai tarptautin?s organizacijos, tokios kaip Pasaulio sveikatos organizacija, savo rekomendacijomis perima nacionalini? vyriausybi? ?galiojimus valdyti epidemijos režim?.
Dalyvavome viešose konsultacijose d?l PSO si?lomos “kovos su pandemija sutarties“. Primin?me, kad turi b?ti saugomas valstybi? suverenitetas ir laisvos mokslin?s diskusijos, be kuri? ne?manoma sukurti veiksming? lig? kontrol?s metod?. Atkreip?me PSO d?mes? ? neveiksming? pasaulin? Covid-19 pandemijos valdym? ir ? tai, kad tokias tarptautines organizacijas kaip PSO turi finansuoti tik valstyb?s nar?s, o ne pasaulin?s korporacijos, kurios tokiu b?du gali daryti joms spaudim?.
Daugumoje konsultacijomis pateikt? nuomoni? buvo išreikštas griežtas nepritarimas vyriausybi? kompetencijos perdavimui PSO. Nepaisant to, naujajame sutarties projekte dar kart? si?lomas centralizuoto b?sim? ekstremali? sveikatai situacij? koordinavimo mechanizmas, kuriam vadovaut? PSO.
Projekte teigiama, kad valstyb?s suverenitetas gali b?ti apribotas, jei jos sprendimai “kenkia jos gyventojams ar kitoms valstyb?ms“. Projekto reng?jai nepaaiškina, kas ir kaip turi apibr?žti “žal?“.
? projekt? ?traukti ?sipareigojimai kovoti su dezinformacija. PSO gair?s jau anks?iau buvo pagrindas kovai su racionaliais medik? pasisakymais. Dabar PSO ekspert? diktuojamai cenz?rai ketinama suteikti ?statymo gali? pasauliniu mastu.
Galiausiai dokumente si?loma dal? vis? šali? bendrojo vidaus produkto skirti tarptautiniam bendradarbiavimui ir pagalbai kovojant su epidemijomis, t. y. PSO finansavimui.
M?s? analiz? rodo, kad pasaulin?s sveikatos politikos valdymo sistemos suk?rim? remia Europos S?junga, kuri taip pat bando ja pasinaudoti, kad priverst? suverenias valstybes pripažinti “seksualini? ir reprodukcini? teisi?“, tarp j? ir “teis?s ? abort?“, koncepcij?.
ES taip pat bando išpl?sti savo kompetencij? sveikatos politikos srityje. Tam gali pasitarnauti pra?jusi? met? pabaigoje Europos Komisijos priimta naujoji Bendrijos sveikatos strategija. Dokumente, kurio pavadinimas žada “geresn? sveikat? visiems besikei?ian?iame pasaulyje“, daug kart? minimas pagrindinis Pasaulio sveikatos organizacijos vaidmuo ir raginama imtis “pasaulin?s lyderyst?s“ sveikatos srityje.
Europos S?junga pasi?l? ?steigti speciali? centrin? institucij?, kuri kontroliuot? nacionalines valdžios institucijas d?l reguliavimo veiksm? ir sveikatos politikos tobulinimo. Ji atlikt? patikrinimus šalyse ir užmegzt? ryšius su priva?iu sektoriumi ir r?m?jais, siekdama sukurti nauj? tarptautin? finansavimo priemon?.
M?s? vykstan?ios teismin?s bylos gali b?ti pamokantis pavyzdys apie toki? poky?i? poveik?. Jos rodo, kokias praž?tingas pasekmes sukelia aklas “standart?“ ir “gairi?“ laikymasis, kai nepaisoma jautrumo ir profesinio nepriklausomumo.
Ordo Iuris teikia teisin? pagalb? vyro, kuris mir? nuo širdies sm?gio, kai gydytojai nepagr?stai dels? suteikti jam pagalb? d?l teigiamo Covid-19 testo, šeimai.
Atstovaujame gydytojai, kuri kritikavo Sveikatos apsaugos ministerijos gaires d?l pacient? gydymo pradiniame Covid-19 etape, nes, jos nuomone, d?l j? kai kurie pacientai buvo “pasmerkti b?ti negydomi kelias dienas“, o tai kartais baigdavosi j? mirtimi.
Atstovaujame gydytojai, kuri buvo apkaltinta medicinos žini? neatitinkan?ios informacijos skleidimu ir antivisuomenin?mis nuostatomis, nes pasiraš? moksliškai komentuot? atvir? laišk? valdžios institucijoms ir žiniasklaidai, kuriame ragino diskutuoti apie sanitarini? apribojim? racionalum? ir veiksmingum?.
Tuo tarpu naujoji pandemijos sutartis ketina suteikti PSO teis? savavališkai nustatyti “mokslin? ties?“ ir ?pareigoti visas valstybes kovoti su kitokiomis nuomon?mis, laikomomis “dezinformacija“.
Jei suverenios valstyb?s šiandien nesipriešins bandymams primesti PSO ekspert? diktat? d?l pandemijos virš j? galv?, rytoj jos gali prarasti savo šali? sveikatos politikos kontrol?.
Kova už žmogaus orum?, gyvyb?, šeim? ir laisv? t?siasi. Pakovokite už tai.
Jonas Šaulys pagal www.kaunoforumas.com