REMK NORMALI? ŽINIASKLAID?!
Nenor?jome j?s? varginti naujienomis apie dabar jau žinomo LGBTQ+ aktyvisto, užpuolusio Šeim? S?j?džio atstovus ir Vš? Krikš?ioniškosios Kult?ros Instituto piket? prieš jo koleg? iškrypim? propaguojant? žyg? birželio m?nes?, niekinius veiksmus. Tod?l, nors apie teismo sprendim? žinojome iš anksto, nenor?jome jo skelbti per Kal?das.
Gruodžio 23-?j? Vilniaus miesto apylink?s teismas kaltu d?l smurtavimo prieš Lietuvos šeim? s?j?džio organizuoto susirinkimo dalyvius pripažino vasar? vykusi? LGBTIQ eityni? dalyv? Lauryn? Laurinavi?i?.
Jo veiksmus Katedros aikšt?je ir Odmini? skvere per ši? met? vasar? vykusias LGBTIQ eitynes teismas ?vertino kaip viešosios tvarkos pažeidim? ir skyr? laisv?s apribojimo bausm? vieniems metams be intensyvios prieži?ros.
L. Laurinavi?ius tur?s dalyvauti elgesio pataisos programoje, taip pat 40 valand? neatlygintinai dirbti socialini? paslaug? ?staigose ar nevalstybin?se organizacijoje, kurios r?pinasi senyvo amžiaus žmon?mis, ne?galiaisiais ar kitais pagalbos stokojan?iais asmenimis. Nuteistasis vis? bausm?s atlikimo laikotarp? taip pat ?pareigotas dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti iš gyvenamosios vietos.
Trims nukent?jusiems jis tur?s iš viso atlyginti daugiau nei 1,3 t?kst. eur? neturtin? ir turtin? žal?.
„Teismas nustat?, kad liudytoj? – tarp j? buvo Vš? Krikš?ioniškosios Kult?ros Instituto atstovai Šar?nas Pus?ius ir Aleksandras Stralcou, taip pat Šeim? S?j?džio atstovas Algimantas Rusteika – ir nukent?jusi?j? parodymai yra nuosekl?s ir neprieštaringi, jie atitinka vaizdo ?rašuose užfiksuot? informacij? ir iš esm?s iš dalies kaltinamojo duotus parodymus. Nors kaltinamasis nepripažino, kad savo elgesiu pažeid? vieš?j? tvark?, tai vertino kaip gynybinius veiksmus, kaip provokuojan?ius nukent?jusi?j? veiksmus, vis d?l to byloje nustatyta, kad kaltinamojo elgesys pasirod? nepriimtinas, ?ž?lus, nukent?jusieji išsigando, pasijuto šokiruoti.
Kaltinamojo veiksmai pasirod? ir pla?iai buvo komentuojami visuomen?s informavimo priemon?se, visi veiksmai buvo atlikti kit? žmoni? akivaizdoje: vieni stov?jo ir ži?r?jo, kiti filmavo ir fotografavo, treti jaut?si šokiruoti. Kaltinamojo veiksmai buvo nulemti pa?io nepasitenkinimo d?l deklaruojam? išsakym?, kitoki? vertybi?“, – sak? teis?ja Kristina-Gelgot?.
Š? nuosprend? teismo sal?je susirink? nukent?jusieji pasitiko plojimais, viena nukent?jusioji at?jo apsigaubusi v?liava. Byloje nukent?jusiais pripažinti penki asmenys. Ikiteisminio tyrimo metu buvo pareikšti trys civiliniai ieškiniai.
Nuosprendis dar n?ra galutinis ir gali b?ti skundžiamas.
Bylos duomenimis, 29 met? L. Laurinavi?ius birželio 8 dien?, apie 16 val., viešoje vietoje, sostin?s Katedros aikšt?je pri?jo prie Lietuvos šeim? s?j?džio organizuoto susirinkimo dalyvi? ir ?ž?liu elgesiu, pašalini? žmoni? akivaizdoje, ?tariama, ty?ia v?liavos kotu smog? ? išskleist? vienos moters rankose laikyt? sk?t? ir j? sugadino, tokiu b?du padarydamas jai turtin? žal?. Paskui, žodinio konflikto su kitu asmeniu metu, rankos kumš?iu pastarajam sudav? sm?g? ? veid?, po ko žmogus nukrito ant žem?s, taip sukeldamas jam fizin? skausm?.
T?sdamas savo veiksmus, L. Laurinavi?ius viešoje vietoje, Vilniaus Odmini? skvere, pri?jo prie viešosios ?staigos ,,Krikš?ioniškosios kult?ros institutas“ organizuoto susirinkimo dalyvi? ir, matant kitiems asmenims, ?ž?liu, nepriimtinu, iššaukian?iu elgesiu, užgauliodamas susirinkimo dalyvius, juos provokavo:
Paskui, prib?g?s prie ? Odmini? skver? dvira?iu atvažiavusio vyro, pa?m? pastar?j? už kair?s rankos ir, tempdamas ? save, parvert? j? su dvira?iu ant žem?s. Vyrui atsik?lus, dar kart? pastar?j? past?m?, pargriov? ant žem?s bei dešin?s rankos kumš?iu sm?giavo jam ? galvos srit?, tokiu b?du sukeldamas dvira?iu atvažiavusiam vyrui fizin? skausm?.
Nukent?jusieji teisme nagrin?jant ši? byl? pasakojo, kad L. Laurinavi?ius šauk?, kad visi kunigai yra pedofilai, šoko „labai nepador? šok?“, šauk? „pederastai“, viešoje vietoje imitavo lytin? akt? ir masturbacij?.
Prokurat?ra teig?, kad tyrimo metu buvo surinkta pakankamai duomen?, leidžian?i? pagr?stai manyti, kad savo akivaizdžiai agresyviu, ?ž?liu ir moral?s poži?riu nepriimtinu elgesiu L. Laurinavi?ius demonstravo nepagarb? aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikd? visuomen?s rimt? ir tvark?.
Ikiteismin? tyrim? organizavo ir jam vadovavo Vilniaus apylink?s prokurat?ros prokuror?, tyrim? atliko Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto tre?iojo policijos komisariato pareig?nai.
Šis teismo sprendimas, nors ir n?ra galutinis, yra labai svarbus ?vykis, nes tai pirmas kartas Lietuvoje, kai Lietuvos valstyb?s teismas nuteis? iššaukian?ius ir niekingus viešus LGBTQ+ aktyvisto veiksmus.
Pagal www.ve.lt